La motivación de este documento es explorar explicaciones, al menos parciales, a la siguiente pregunta: ¿Por qué en contextos de aumento del nivel de desempleo, de caída de la actividad y del nivel de empleo, se reduce la incidencia de la pobreza monetaria entre 2016 y 2017? Para ello, se intenta contrastar dos hipótesis: 1- el movimiento nominal del ingreso y de la línea de pobreza explican una parte de dicha reducción; y 2- ciertos cambios en el mercado de trabajo de los sectores de menores ingresos pueden aportar a explicar otra parte de la caída de la pobreza. Para indagar sobre posibles explicaciones a la primera hipótesis, se utilizan dos aproximaciones metodológicas. La primera es una elaboración ad hoc a través de simulaciones de efectos nominales (DINEM 2018) y la segunda se realiza siguiendo la metodología propuesta por Grimm y Gunther (2007) desarrollada por Lavalleja y Rosselot (2018) en un estudio de CEPAL sobre crecimiento, empleo y pobreza, aún sin publicar. Las fuentes de información utilizadas son las encuestas continuas de hogares (ECH) de 2016 y 2017, del Instituto Nacional de Estadística.1 El documento se estructura de la siguiente manera: en primer lugar, se introduce un contexto de la evolución reciente de la pobreza y el desempleo; en segundo lugar, se presenta un análisis de los ingresos del hogar y sus componentes y se analiza la reducción de la pobreza a partir de sus efectos nominales, utilizando las dos metodologías mencionadas. Finalmente, en un tercer apartado, se analizan algunos posibles movimientos en el mercado laboral utilizando un método indirecto de aproximación al ingreso, consistente en el análisis por quintiles del índice de carencias críticas (ICC), el cual se explica oportunamente.